OLHEM A BELA CAMPANHA DOS 100 ANOS DA ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE IMPRENSA - ABI
VÍRGULA
Vírgula pode ser uma pausa... ou não.
Não, espere.
Não espere.
Ela pode sumir com seu dinheiro.
23,4.
2,34.
Pode criar heróis...
Isso só, ele resolve.
Isso só ele resolve
Ela pode ser a solução.
Vamos perder, nada foi resolvido.
Vamos perder nada, foi resolvido.
A vírgula muda uma opinião.
Não queremos saber.
Não, queremos saber.
A vírgula pode condenar ou salvar.
Não tenha clemência !
Não, tenha clemência !
Uma vírgula muda tudo
ABI: 100 anos lutando para que ninguém mude uma vírgula da sua informação.
O Blog do Omar Peres não muda uma virgula: fala o que tem de ser dito !
sexta-feira, 6 de novembro de 2009
quinta-feira, 5 de novembro de 2009
TERRA DO PETRÓLEO
Nesse momento estou voando para o Qatar. Em seguida, Dubay, nos Emirados Arabes. Vou a convite de um amigo Presidente de uma das maiores e mais respeitadas empresas de comunicação do mundo. Vamos participar de um seminário.
Depois volto por Roma, que ao contrário, quer dizer AMOR ...
Por isso, meus amigos, a partir desse momento , o blog ficará sem as postagens por 24 horas .
Sei que meus amigos e participantes do blog não vão gostar muito por ficarmos tanto tempo fora do ar. Em compensação, vamos dar uma folguinha para os tucanos dormirem pelo menos uma noite tranquila !
Depois volto por Roma, que ao contrário, quer dizer AMOR ...
Por isso, meus amigos, a partir desse momento , o blog ficará sem as postagens por 24 horas .
Sei que meus amigos e participantes do blog não vão gostar muito por ficarmos tanto tempo fora do ar. Em compensação, vamos dar uma folguinha para os tucanos dormirem pelo menos uma noite tranquila !
DA CÂMARA DE VEREADORES DO RECIFE , COM TODO RESPEITO, PARA A CÂMARA DE VEREADORES DE JUIZ DE FORA.
A Câmara de Vereadores de Recife pediu a intervenção do Ministério Público no contrato firmado entre a prefeitura e a capital de pernambuco com a Queiroz Galvão.
Qualquer semelhança com o caso dessa empresa com a cidade do Guraujá e com Juiz de Fora é mera coincidência.
E ninguém vai fazer nada contra a roubalheira do contrato da Vital-Queiroz com Juiz de Fora ?
Qualquer semelhança com o caso dessa empresa com a cidade do Guraujá e com Juiz de Fora é mera coincidência.
E ninguém vai fazer nada contra a roubalheira do contrato da Vital-Queiroz com Juiz de Fora ?
MENSALÃO MINEIRO: JOAQUIM BARBOSA VOTOU POR AÇÃO CONTRA AZEREDO.CUSTÓDIO SUANDO FRIO.
Foto: Nelson Jr./SCO/STF
Hoje, os demais Ministros terminam a votação. Acredita-se que o Senador mineiro será processado e, aí começará o calvário de custódio mattos, um dos beneficiários do maior esquema de corrupção da história de Minas Gerais.
Custódio recebeu R$ 25 mil em sua conta corrente. Óbvio que isso é um pingo d'água perto de quem, logo em seguida começa a construir um palácio para morar no condomínio mais luxuoso de Juiz de Fora, o morro do Imperador , e a comprar fazendas. Isso é só uma parte do patrimônio declarado, mas sem nenhum lastro de origem.
MAS O FATO É QUE O SR. CUSTODIO ANTONIO DE MATTOS FOI BENEFICIÁRIO DE DINHEIRO DO MENSALÃO MINEIRO, COM VALORES DEPOSITADOS EM SUA CONTA CORRENTE EU TENHO A CÓPIA DO CHEQUE) E, POR ISSO, SE A AÇÃO PENAL CONTRA AZEREDO FOR ACEITA, O PREFEITO DE JUIZ DE FORA, EM BREVE, TAMBÉM FARÁ PARTE DO PROCESSO POR PREVARICAÇÃO E LAVAGEM DE DINHEIRO.
O Globo traz hoje, recorte da matéria publicada à época , que diz em seu último parágrafo:
" ... Em seguida, outra empresa de Marcos Valério, a SMP&B, repassou dinheiro a pelo menos 70 políticos ou pessoas ligadas a políticos mineiros que pertenciam à coligação que apoiava Azeredo. Os repasses ultrapassaram R$ 1,6 milhão."
Eu tenho a lista. Desses 70, somente dois dos citados são de Juiz de Fora: CARLOS ALBERTO BEJANI E CUSTÓDIO ANTONIO DE MATTOS.
Pobre Juiz de Fora.
Hoje, os demais Ministros terminam a votação. Acredita-se que o Senador mineiro será processado e, aí começará o calvário de custódio mattos, um dos beneficiários do maior esquema de corrupção da história de Minas Gerais.Custódio recebeu R$ 25 mil em sua conta corrente. Óbvio que isso é um pingo d'água perto de quem, logo em seguida começa a construir um palácio para morar no condomínio mais luxuoso de Juiz de Fora, o morro do Imperador , e a comprar fazendas. Isso é só uma parte do patrimônio declarado, mas sem nenhum lastro de origem.
MAS O FATO É QUE O SR. CUSTODIO ANTONIO DE MATTOS FOI BENEFICIÁRIO DE DINHEIRO DO MENSALÃO MINEIRO, COM VALORES DEPOSITADOS EM SUA CONTA CORRENTE EU TENHO A CÓPIA DO CHEQUE) E, POR ISSO, SE A AÇÃO PENAL CONTRA AZEREDO FOR ACEITA, O PREFEITO DE JUIZ DE FORA, EM BREVE, TAMBÉM FARÁ PARTE DO PROCESSO POR PREVARICAÇÃO E LAVAGEM DE DINHEIRO.
O Globo traz hoje, recorte da matéria publicada à época , que diz em seu último parágrafo:
" ... Em seguida, outra empresa de Marcos Valério, a SMP&B, repassou dinheiro a pelo menos 70 políticos ou pessoas ligadas a políticos mineiros que pertenciam à coligação que apoiava Azeredo. Os repasses ultrapassaram R$ 1,6 milhão."
Eu tenho a lista. Desses 70, somente dois dos citados são de Juiz de Fora: CARLOS ALBERTO BEJANI E CUSTÓDIO ANTONIO DE MATTOS.
Pobre Juiz de Fora.
quarta-feira, 4 de novembro de 2009
MENSALÃO MINEIRO EM JULGAMENTO. CUSTÓDIO, SUANDO FRIO.
Nesse momento está sendo julgado o "mensalão mineiro", aquele esquema de corrupção que o custódio participou recebendo dinheiro em sua conta corrente, vindo diretamente do mentor da fraude, o publicitário Marcos Valério.
O Ministro Joaquim Barbosa é o relator do processo penal. Ele leu seu voto pedindo a instauração de processo contra o Senador Eduardo Azeredo, por sua liderança no mensalão mineiro, de onde partiram os R$ 25 mil para custódio, dando indicio que haverá ação penal por lavagem de dinheiro e formação de quadrilha.
Só existem duas alternativas: arquivar ou abrir processo penal contra o Senador e, nesse caso, todos que receberam dinheiro sujo, como é o caso do prefeito custódio mattos, serão processados.
Roberto Gurgel, Procurador geral da República, apresentou acusação contra Azeredo, confirmando que o Ministério Público está certo ao afirmar que "os tucanos cometeram crime de peculato (roubo de dinheiro público) e lavagem de dinheiro. Há fortes indícios, disse Gurgel".
Foi o maior esquema de caixa dois de campanha, com desvio de recursos públicos, segundo a denúncia, em beneficio de Azeredo , Clésio Andrade e custódio mattos, dentre outros.
O processo ainda corre o risco de prescrição. Os fatos veiram a tona em 2005, mas aconteceram na eleição em que Eduardo/Clésio tentavam, com apoio de custódio mattos, a reeleição para o Governo de Minas. Foram derrotados por Itamar Franco.
O Ministro Joaquim Barbosa é o relator do processo penal. Ele leu seu voto pedindo a instauração de processo contra o Senador Eduardo Azeredo, por sua liderança no mensalão mineiro, de onde partiram os R$ 25 mil para custódio, dando indicio que haverá ação penal por lavagem de dinheiro e formação de quadrilha.
Só existem duas alternativas: arquivar ou abrir processo penal contra o Senador e, nesse caso, todos que receberam dinheiro sujo, como é o caso do prefeito custódio mattos, serão processados.
Roberto Gurgel, Procurador geral da República, apresentou acusação contra Azeredo, confirmando que o Ministério Público está certo ao afirmar que "os tucanos cometeram crime de peculato (roubo de dinheiro público) e lavagem de dinheiro. Há fortes indícios, disse Gurgel".
Foi o maior esquema de caixa dois de campanha, com desvio de recursos públicos, segundo a denúncia, em beneficio de Azeredo , Clésio Andrade e custódio mattos, dentre outros.
O processo ainda corre o risco de prescrição. Os fatos veiram a tona em 2005, mas aconteceram na eleição em que Eduardo/Clésio tentavam, com apoio de custódio mattos, a reeleição para o Governo de Minas. Foram derrotados por Itamar Franco.
AS INJUSTIÇAS DA JUSTIÇA DO TRABALHO
Há cerca de três anos, escrevi um artigo com esse mesmo título, pelo qual, como democrata, que vive em um país, onde a liberdade de expressão é garantida pela Constituição, fazia críticas sobre algumas de nossas leis trabalhistas e, não sobre a função e importância (essencial) da Justiça Trabalhista da Nação.
Volto ao tema. Agora por "revolta" contra essas mesmas leis, que, no meu entender continuam causando mais injustiças e, pior, fazem com que a sociedade se "proteja delas" e, não o contrário. Mais lamentável ainda é saber que não há o que fazer: assim é ! Em outras palavras, a injustiça dessas leis percorre todo o país, fazendo com que cidadãos tenham cada vez mais "medo" e receio de empreender, de criar riquezas.
O risco de ser empresário no Brasil , do ponto de vista de algumas de nossas leis trabalhistas é enorme, quase que incalculável. O que está escrito, nem sempre é válido, o que se torna, " um jogo sem regras". Claro que já sei a resposta: as leis existem, sim, e aquele que se sente ofendido ou prejudicado, deve recorrer" ! Tudo bem.
Eu perdi a esperança, e não acredito que se possa fazer justiça com algumas leis trabalhistas de nosso país. Ao contrário, se comete cada vez mais injustiças e desilusão naqueles que exatamente, cumprem as leis.
Para ilustrar o que digo, vou citar três exemplos de minha desilusão com tudo o que tenho vivido na justiça trabalhista de nosso país:
CASO I
"RÉU" : OMAR PERES
AUTOR/RECLAMANTE: EX FUNCIONÁRIO DE UMA EMPRESA DENOMINADA "TERMAS" QUE FEZ PARCERIA COM O TUPI FUTEBOL CLUBE NOS ANOS 90 PARA ADMINISTRAÇÃO DAS PISCINAS DO CLUBE!!!
TEOR DA RECLAMAÇÃO : QUE O TUPI, NEM A TAL DA EMPRESA TERMAS, NÃO CUMPRIRAM SUAS OBRIGAÇÕES COM O FUNCIONÁRIO/RECLAMANTE. E PASSADOS TODOS ESSES ANOS, O FUNCIONÁRIO AINDA NÃO TEVE SEUS DIREITOS TRABALHISTAS SATISFEITOS.
POR ISSO, O ADVOGADO DO FUNCIONÁRIO / RECLAMANTE ENTROU COM NOVA PETIÇÃO DIZENDO QUE O SR. OMAR PERES, AQUELE "IDIOTA" QUE SEQUER RESIDIA EM JUIZ DE FORA, QUANDO FOI FEITO A PARCERIA ENTRE TUPI E A TAL DA EMPRESA TERMAS, QUE NUNCA FOI DIRETOR OU RESPONSÁVEL PELO TUPI, ERA TAMBÉM RESPONSÁVEL ,10 ANOS DEPOIS, POR ESSE PASSIVO!
POIS MUITO BEM, NOSSAS LEIS CONSIDERARAM E ENTENDERAM , QUE EU, MESMO À ÉPOCA , NÃO MORANDO EM JUIZ DE FORA, SEM NUNCA TER SIDO NADA DO TUPI EM TODA A MINHA VIDA, ERA SIM, RESPONSÁVEL POR ESSE PASSIVO !
CABE UMA SÓ PERGUNTA: É JUSTO ? RESULTADO: TIVE UM OFICIAL DE JUSTIÇA NA MINHA PORTA, COMO SE EU FOSSE UM "DEVEDOR", UM PÁRIA QUE NÃO CUMPRE COM SUAS OBRIGAÇÕES.
POIS EU NUNCA DEIXEI DE HONRAR UM SÓ COMPROMISSO EM MINHA VIDA, MUITO MENOS OS DIREITOS DE UM TRABALHADOR . REPITO: NUNCA DEIXEI DE CUMPRIR COM MINHAS OBRIGAÇÕES, SOBRETUDO AS TRABALHISTAS. NÃO É MÉRITO. É OBRIGAÇÃO. É MEU DEVER COMO CIDADÃO E, POR ISSO, TAMBÉM, ME VEJO NO DIREITO DE PODER FAZER ESSE PROTESTO.
SABEM A ÚNICA COISA OU LIGAÇÃO QUE TIVE COM O TUPI FUTEBOL CLUBE ? FOI TE-LO AJUDADO A NÃO ACABAR COM SEU FUTEBOL PROFISSIONAL, TRAZENDO-O DE VOLTA PARA A PRIMEIRA DIVISÃO DO CAMPEONATO MINEIRO. DOEI RECURSOS, DINHEIRO PARA O TIME SE RECUPERAR, PARA LEVANTAR A ESTIMA DA CIDADE. RECURSOS PARA O FUTEBOL QUE TODOS AMAMOS.
DINHEIRO QUE, HOJE, VEJO, DEVERIA TER DOADO PARA UMA ESCOLA OU ASILO, JAMAIS PAR UM CLUBE DE FUTEBOL. NUNCA, REPITO, NUNCA PARTICIPEI DE ABSOLUTAMENTE QUE PUDESSE ME LIGAR, JURIDICAMENTE, AO CLUBE . MAS ESTOU PAGANDO, POR DECISÃO DE LEIS TRABALHISTAS, A CONTA !
ENTENDEU A JUSTIÇA , QUE SIM, EU SOU RESPONSÁVEL POR ATOS ACONTECIDOS HÁ MAIS DE 10 ANOS, ÉPOCA EM QUE , REPITO, EU SEQUER MORAVA NA CIDADE.
RESULTADO: AJUDAR UM CLUBE OU ASSOCIAÇÃO, POR NOSSAS LEIS TRABALHISTAS, SIGNIFICA SER RESPONSÁVEL POR PASSIVOS DO CLUBE.
OBRIGADO ÀS NOSSAS LEIS TRABALHISTAS. NUNCA MAIS AJUDO.
E ACHO QUE QUEM QUISER AJUDAR DEVE PENSAR MUITO ANTES DE FAZE-LO. PELO VISTO, O MELHOR É DEIXAR COMO ESTÁ: CLUBES E/OU ASSOCIAÇÕES FILANTROPICAS OU NÃO, QUEBRADOS E ABANDONADOS.
AJUDAR, CONTRIBUIR, SIGNIFICA PASSIVO TRABALHISTA. SIGNIFICA QUE VOCÊ É CULPADO POR AJUDAR !!!
Reagindo a essa injustiça, estou entrando com ação destinada a bloquear a venda direcionada da sede do Tupi, no sentido de que o dinheiro da operação seja destinado a quitar, primeiramente, as dívidas do clube. Depois, as sobras podem ir para onde quiserem.
CASO II :
"RÉ" : UMA DE MINHAS EMPRESAS
RECLAMANTES: funcionários da empresa Fraceti Logística, que prestavam serviços para minha empresa. A Fraceti não teria pago os direitos rescisórios dos funcionários. Nesse caso, havendo absolutamente nada com os funcionários, fomos arrolados como responsáveis solidários e tivemos, sem aviso, sem direito de defesa, todos os recursos da folha de salário bloqueados "on line", para o pagamento aos reclamantes da Fraceti. Por sorte, tivemos condições de repor os recursos e nossos funcionários receberam os salários em dia.
Estou entrando com ação contra os responsáveis pela empresa, cujo titular é hoje funcionário da prefeitura de Coronel Pacheco.
Mas quantos casos temos ouvido de empresas, de todos os portes, pequenas, médias e grandes, que têm suas contas correntes bloqueadas para satisfazer reclamações trabalhistas, muitas vezes ainda não finalizadas? Muitas delas não tiveram, em decorrência desses bloqueios "on line", condições de pagar as contas e encontram-se em enormes dificuldades.
O jornal a "Folha de S. Paulo" trouxe matéria, semana passada, mostrando que já foram bloqueados mais de R$ 40 bilhões "on line", o que tem tornado a vida dos empresários e das empresas, um verdadeiro inferno, pois é praticamente impossível recuperar os recursos que serviriam em 99% dos casos para a compra de matéria prima, folha, pagamento diversos etc, recursos da empresa e não do empresário como pessoa física.
Pergunta: é justo?
Resultado: as empresas não estão mais contratando outras empresas e, pior, não fazem rescisão do contrato de trabalho, por saberem que haverá reclamação trabalhista de qualquer forma. Mais ainda, estão se defendendo, não deixando recursos em conta corrente.
CASO III
RÉU : AMIGO
AÇÃO : IDÊNTICA AO CASO ACIMA. Um pouco pior: ele era sócio minoritário (10%).Porém esse meu amigo não tinha ( e não tem ) recursos para pagar, muito menos bens para dar em garantia.
Ação idêntica ao caso acima. Um pouco pior: ele era sócio minoritário (10%). Porém, esse meu amigo não tinha (e não tem) recursos para pagar, muito menos bens para dar em garantia. Sabem o que foi feito? Acreditem! A conta de poupança de sua filha menor, de dez anos, foi bloqueada. Pior ainda: o saldo não chegava a R$ 8 mil. Dinheiro depositado pelos avós da criança. Ou seja, nem eram recursos do pai, o processado, o "culpado".
Pergunta: é justo ?
Fico muito triste e preocupado com essas relações que se criam na sociedade brasileira, a meu ver injustas, como mostrei por esses pequenos exemplos.
O que observamos é uma divisão social, uma separação pela lei. De um lado, o empresário ou empresa, não importando se é um botequim, uma vendinha, um pequeno sitiante de galinhas, ou o Eike Batista, todos, sem exceção, são, a rigor, “exploradores” do trabalho e cidadãos que não cumprem as leis. Não conheço empresa que tenha ganho causa trabalhista. No mínimo, fez-se um acordo. Do outro lado, está o lado bom, os ditos desprotegidos. Cumpridores da leis , que são "explorados".
É óbvio que não estou me referindo à empresários malandros, fraudadores, sonegadores e exploradores dos cidadãos trabalhadores mais simples. Esses ditos "empresários", são MINORIA, graças à Deus. Me refiro à GRANDE MAIORIA DE EMPRESÁRIOS QUE EMPREGAM ATÉ DEZ FUNCIONÁRIOS, TRABALHAM TANTO OU MAIS QUE SEUS EMPREGADOS. Esses empresários, que muitas vezes sequer podem pagar um bom advogado é que são os maiores prejudicados por uma legislação trabalhista artbitrária e velha.
O melhor, para se fazer justiça, é fazer nada. Não criar nada. Deixar como está.
Volto ao tema. Agora por "revolta" contra essas mesmas leis, que, no meu entender continuam causando mais injustiças e, pior, fazem com que a sociedade se "proteja delas" e, não o contrário. Mais lamentável ainda é saber que não há o que fazer: assim é ! Em outras palavras, a injustiça dessas leis percorre todo o país, fazendo com que cidadãos tenham cada vez mais "medo" e receio de empreender, de criar riquezas.
O risco de ser empresário no Brasil , do ponto de vista de algumas de nossas leis trabalhistas é enorme, quase que incalculável. O que está escrito, nem sempre é válido, o que se torna, " um jogo sem regras". Claro que já sei a resposta: as leis existem, sim, e aquele que se sente ofendido ou prejudicado, deve recorrer" ! Tudo bem.
Eu perdi a esperança, e não acredito que se possa fazer justiça com algumas leis trabalhistas de nosso país. Ao contrário, se comete cada vez mais injustiças e desilusão naqueles que exatamente, cumprem as leis.
Para ilustrar o que digo, vou citar três exemplos de minha desilusão com tudo o que tenho vivido na justiça trabalhista de nosso país:
CASO I
"RÉU" : OMAR PERES
AUTOR/RECLAMANTE: EX FUNCIONÁRIO DE UMA EMPRESA DENOMINADA "TERMAS" QUE FEZ PARCERIA COM O TUPI FUTEBOL CLUBE NOS ANOS 90 PARA ADMINISTRAÇÃO DAS PISCINAS DO CLUBE!!!
TEOR DA RECLAMAÇÃO : QUE O TUPI, NEM A TAL DA EMPRESA TERMAS, NÃO CUMPRIRAM SUAS OBRIGAÇÕES COM O FUNCIONÁRIO/RECLAMANTE. E PASSADOS TODOS ESSES ANOS, O FUNCIONÁRIO AINDA NÃO TEVE SEUS DIREITOS TRABALHISTAS SATISFEITOS.
POR ISSO, O ADVOGADO DO FUNCIONÁRIO / RECLAMANTE ENTROU COM NOVA PETIÇÃO DIZENDO QUE O SR. OMAR PERES, AQUELE "IDIOTA" QUE SEQUER RESIDIA EM JUIZ DE FORA, QUANDO FOI FEITO A PARCERIA ENTRE TUPI E A TAL DA EMPRESA TERMAS, QUE NUNCA FOI DIRETOR OU RESPONSÁVEL PELO TUPI, ERA TAMBÉM RESPONSÁVEL ,10 ANOS DEPOIS, POR ESSE PASSIVO!
POIS MUITO BEM, NOSSAS LEIS CONSIDERARAM E ENTENDERAM , QUE EU, MESMO À ÉPOCA , NÃO MORANDO EM JUIZ DE FORA, SEM NUNCA TER SIDO NADA DO TUPI EM TODA A MINHA VIDA, ERA SIM, RESPONSÁVEL POR ESSE PASSIVO !
CABE UMA SÓ PERGUNTA: É JUSTO ? RESULTADO: TIVE UM OFICIAL DE JUSTIÇA NA MINHA PORTA, COMO SE EU FOSSE UM "DEVEDOR", UM PÁRIA QUE NÃO CUMPRE COM SUAS OBRIGAÇÕES.
POIS EU NUNCA DEIXEI DE HONRAR UM SÓ COMPROMISSO EM MINHA VIDA, MUITO MENOS OS DIREITOS DE UM TRABALHADOR . REPITO: NUNCA DEIXEI DE CUMPRIR COM MINHAS OBRIGAÇÕES, SOBRETUDO AS TRABALHISTAS. NÃO É MÉRITO. É OBRIGAÇÃO. É MEU DEVER COMO CIDADÃO E, POR ISSO, TAMBÉM, ME VEJO NO DIREITO DE PODER FAZER ESSE PROTESTO.
SABEM A ÚNICA COISA OU LIGAÇÃO QUE TIVE COM O TUPI FUTEBOL CLUBE ? FOI TE-LO AJUDADO A NÃO ACABAR COM SEU FUTEBOL PROFISSIONAL, TRAZENDO-O DE VOLTA PARA A PRIMEIRA DIVISÃO DO CAMPEONATO MINEIRO. DOEI RECURSOS, DINHEIRO PARA O TIME SE RECUPERAR, PARA LEVANTAR A ESTIMA DA CIDADE. RECURSOS PARA O FUTEBOL QUE TODOS AMAMOS.
DINHEIRO QUE, HOJE, VEJO, DEVERIA TER DOADO PARA UMA ESCOLA OU ASILO, JAMAIS PAR UM CLUBE DE FUTEBOL. NUNCA, REPITO, NUNCA PARTICIPEI DE ABSOLUTAMENTE QUE PUDESSE ME LIGAR, JURIDICAMENTE, AO CLUBE . MAS ESTOU PAGANDO, POR DECISÃO DE LEIS TRABALHISTAS, A CONTA !
ENTENDEU A JUSTIÇA , QUE SIM, EU SOU RESPONSÁVEL POR ATOS ACONTECIDOS HÁ MAIS DE 10 ANOS, ÉPOCA EM QUE , REPITO, EU SEQUER MORAVA NA CIDADE.
RESULTADO: AJUDAR UM CLUBE OU ASSOCIAÇÃO, POR NOSSAS LEIS TRABALHISTAS, SIGNIFICA SER RESPONSÁVEL POR PASSIVOS DO CLUBE.
OBRIGADO ÀS NOSSAS LEIS TRABALHISTAS. NUNCA MAIS AJUDO.
E ACHO QUE QUEM QUISER AJUDAR DEVE PENSAR MUITO ANTES DE FAZE-LO. PELO VISTO, O MELHOR É DEIXAR COMO ESTÁ: CLUBES E/OU ASSOCIAÇÕES FILANTROPICAS OU NÃO, QUEBRADOS E ABANDONADOS.
AJUDAR, CONTRIBUIR, SIGNIFICA PASSIVO TRABALHISTA. SIGNIFICA QUE VOCÊ É CULPADO POR AJUDAR !!!
Reagindo a essa injustiça, estou entrando com ação destinada a bloquear a venda direcionada da sede do Tupi, no sentido de que o dinheiro da operação seja destinado a quitar, primeiramente, as dívidas do clube. Depois, as sobras podem ir para onde quiserem.
CASO II :
"RÉ" : UMA DE MINHAS EMPRESAS
RECLAMANTES: funcionários da empresa Fraceti Logística, que prestavam serviços para minha empresa. A Fraceti não teria pago os direitos rescisórios dos funcionários. Nesse caso, havendo absolutamente nada com os funcionários, fomos arrolados como responsáveis solidários e tivemos, sem aviso, sem direito de defesa, todos os recursos da folha de salário bloqueados "on line", para o pagamento aos reclamantes da Fraceti. Por sorte, tivemos condições de repor os recursos e nossos funcionários receberam os salários em dia.
Estou entrando com ação contra os responsáveis pela empresa, cujo titular é hoje funcionário da prefeitura de Coronel Pacheco.
Mas quantos casos temos ouvido de empresas, de todos os portes, pequenas, médias e grandes, que têm suas contas correntes bloqueadas para satisfazer reclamações trabalhistas, muitas vezes ainda não finalizadas? Muitas delas não tiveram, em decorrência desses bloqueios "on line", condições de pagar as contas e encontram-se em enormes dificuldades.
O jornal a "Folha de S. Paulo" trouxe matéria, semana passada, mostrando que já foram bloqueados mais de R$ 40 bilhões "on line", o que tem tornado a vida dos empresários e das empresas, um verdadeiro inferno, pois é praticamente impossível recuperar os recursos que serviriam em 99% dos casos para a compra de matéria prima, folha, pagamento diversos etc, recursos da empresa e não do empresário como pessoa física.
Pergunta: é justo?
Resultado: as empresas não estão mais contratando outras empresas e, pior, não fazem rescisão do contrato de trabalho, por saberem que haverá reclamação trabalhista de qualquer forma. Mais ainda, estão se defendendo, não deixando recursos em conta corrente.
CASO III
RÉU : AMIGO
AÇÃO : IDÊNTICA AO CASO ACIMA. Um pouco pior: ele era sócio minoritário (10%).Porém esse meu amigo não tinha ( e não tem ) recursos para pagar, muito menos bens para dar em garantia.
Ação idêntica ao caso acima. Um pouco pior: ele era sócio minoritário (10%). Porém, esse meu amigo não tinha (e não tem) recursos para pagar, muito menos bens para dar em garantia. Sabem o que foi feito? Acreditem! A conta de poupança de sua filha menor, de dez anos, foi bloqueada. Pior ainda: o saldo não chegava a R$ 8 mil. Dinheiro depositado pelos avós da criança. Ou seja, nem eram recursos do pai, o processado, o "culpado".
Pergunta: é justo ?
Fico muito triste e preocupado com essas relações que se criam na sociedade brasileira, a meu ver injustas, como mostrei por esses pequenos exemplos.
O que observamos é uma divisão social, uma separação pela lei. De um lado, o empresário ou empresa, não importando se é um botequim, uma vendinha, um pequeno sitiante de galinhas, ou o Eike Batista, todos, sem exceção, são, a rigor, “exploradores” do trabalho e cidadãos que não cumprem as leis. Não conheço empresa que tenha ganho causa trabalhista. No mínimo, fez-se um acordo. Do outro lado, está o lado bom, os ditos desprotegidos. Cumpridores da leis , que são "explorados".
É óbvio que não estou me referindo à empresários malandros, fraudadores, sonegadores e exploradores dos cidadãos trabalhadores mais simples. Esses ditos "empresários", são MINORIA, graças à Deus. Me refiro à GRANDE MAIORIA DE EMPRESÁRIOS QUE EMPREGAM ATÉ DEZ FUNCIONÁRIOS, TRABALHAM TANTO OU MAIS QUE SEUS EMPREGADOS. Esses empresários, que muitas vezes sequer podem pagar um bom advogado é que são os maiores prejudicados por uma legislação trabalhista artbitrária e velha.
O melhor, para se fazer justiça, é fazer nada. Não criar nada. Deixar como está.
segunda-feira, 2 de novembro de 2009
"MINAS" VAI GANHAR O OSCAR !
Verdade ! O filme SALVE GERAL , do cineasta Sérgio Rezende, foi classificado para concorrer ao Oscar de melhor filme estrangeiro.
Depois de ganhar o direito de sediar a Copa do Mundo, e as Olimpíadas, com sorte ( e competência) que tem Lula , o " he is the man" !, vai receber , na rampa do Palácio do Planalto, a estatueta do Oscar, diretamente das mãos do cineasta de origem totalmente mineira (pai, Rezende de Andrelandia e, a mãe, Rezende Peres, de Leopoldina) ! Não é o maximo ?
Agora para a tucanada "morrer de raiva" : Sérgio é meu primo irmão ! Portanto, não é daqueles primos de centésima geração do Douglas Fazolato. É primo mesmo ! A mãe dele, a mulher que mais admiro na vida, é irmã de meu pai.
Podem apostar: O FILME DE "ORIGEM LEOPOLDINESE ", VAI GANHAR O OSCAR DE MELHOR FILME ESTRANGEIRO DE 2009 ! Não vai ser a glória mineira ?
Mas não adianta o governo de Minas querer tirar casquinha: primeiro nós vamos ser recebidos pelo Lula. Depois, vamos mandar um representante (quem sabe eu ?) para homenagem no Palácio da Liberdade.
Depois de ganhar o direito de sediar a Copa do Mundo, e as Olimpíadas, com sorte ( e competência) que tem Lula , o " he is the man" !, vai receber , na rampa do Palácio do Planalto, a estatueta do Oscar, diretamente das mãos do cineasta de origem totalmente mineira (pai, Rezende de Andrelandia e, a mãe, Rezende Peres, de Leopoldina) ! Não é o maximo ?
Agora para a tucanada "morrer de raiva" : Sérgio é meu primo irmão ! Portanto, não é daqueles primos de centésima geração do Douglas Fazolato. É primo mesmo ! A mãe dele, a mulher que mais admiro na vida, é irmã de meu pai.
Podem apostar: O FILME DE "ORIGEM LEOPOLDINESE ", VAI GANHAR O OSCAR DE MELHOR FILME ESTRANGEIRO DE 2009 ! Não vai ser a glória mineira ?
Mas não adianta o governo de Minas querer tirar casquinha: primeiro nós vamos ser recebidos pelo Lula. Depois, vamos mandar um representante (quem sabe eu ?) para homenagem no Palácio da Liberdade.
Assinar:
Postagens (Atom)
