A SUPREMA PRIVATIZAÇÃO DA SAÚDE

A rigor, não sou contra a privatização, nem contra o serviço público. O que devemos buscar, sempre, é a boa prestação de serviços para o cidadão, verdadeiro patrão, que paga com seus impostos, por tudo o que é oferecido pelo Estado.

É uma forma muito simplista dizer que todo serviço prestado pelo Estado é ruim, e tudo o que é oferecido pela iniciativa privada é de grande qualidade. ISSO ESTÁ LONGE DE SER VERDADE!

Tenho um exemplo que liquida com a suposta hegemonia da iniciativa privada sobre algumas funções que deveriam ser prerrogativas do Estado: EDUCAÇÃO. Essa última semana , estava na Europa. No velho Continente, praticamente não existe escola particular. A educação de qualidade, elementar, secundária e superior é provida pelo Estado, e todos os pais, não importa o nível de renda, acreditam e exigem que seus filhos, sejam educados pela escola pública.

Hoje, acabo de chegar nos Estados Unidos, o berço da livre iniciativa e, aqui, da mesma forma, NÃO EXISTE escola secundária particular. Como na Europa, o Estado é o grande provedor de ensino de qualidade. Até mesmo as grandes Universidades americanas, ditas particulares, vivem de recursos públicos.

Acho que o exemplo da educação formal em países ricos, provida pelo Estado , acaba com o mito de que o Estado é ineficiente em tudo o que é sua obrigação oferecer ao cidadão.

Essa semana, o prefeito custódio decidiu terceirizar duas UPAs. Certo ou errado ? Não sei responder. Sei é que a cidade não tem saúde e, Minas apresenta os piores resultados em políticas de saúde pública do Brasil. E não é culpa do Pestana, mesmo ele estando focado, exclusivamente, em sua campanha , distribuindo ambulâncias...

O desastre da saúde pública em Minas decorre, em primeiro lugar, de baixo nível de investimento e, logo em seguida, a corrupção e o clientelismo, inviabilizam uma saúde de qualidade em nosso Estado. Pestana , professor, liberal e correto, poderia ser uma diferença, mas preferiu distribuir ambulâncias e ser eleito Deputado.

Mas nada disso é importante diante da decisão do prefeito de Juiz de Fora. O fato, que merece uma profunda reflexão por parte da população, e dos profissionais de saúde da cidade, é como o prefeito, mais uma vez, privatiza o que não é dele, mas sim, um patrimônio do Estado, que pagou pela implantação das UPAs?

Custódio decidiu terceirizar a saúde, assim como fez bejani com o lixo, sem concorrência. Aí mora o perigo, aí mora a desconfiança e a falta de transparência. Em outras palavras, o Estado, o povo, paga a conta, e alguns amigos, sem risco, recebem o crédito !

A Maternidade Santa Therezinha é o melhor exemplo: recebeu milhões de Reais em investimentos públicos. Reformada sua estrutura, logo em seguida, entregaram a operação para a Faculdade de Medicina Suprema (uma das grandes financiadoras da campanha de custódio).

Vale dizer, reitero, não sou contra a eficiência, e a Suprema é um empreendimento de sucesso, administrada por gente séria e competente, motivo de orgulho para Juiz de Fora.

Mas nem por isso, deixo de considerar falta de ética e uma ilegalidade jurídica, uma instituição privada receber, de "mão beijada" da prefeitura, um contrato SEM RISCO, para administrar patrimônio público, e atender a saúde de parte da população.

Tendo sido o Estado, o único a colocar recursos (públicos , ou seja, O MEU E O TEU DINHEIRO), estou convencido que não se trata DE UMA OPERAÇÃO ETICAMENTE CORRETA.

ME IMPRESSIONA O FATO DESSES AGENTES PÚBLICOS, EXECUTIVOS DO ESTADO E DO MUNÍCIPIO, NÃO ESTAREM PREOCUPADOS COM OS PASSIVOS JURÍDICOS QUE FORAM CRIADOS PARA ELES MESMOS, AO DECIDIREM, TERCEIRIZAR SEM CONCORRÊNCIA.

Qualquer contestação bem sustentada, derruba esses acordos entre a prefeitura e agentes da iniciativa privada, que sem concorrência, ganham de presente uma estrutura pronta para ser operada e que, obrigatoriamente, terá de ser rentável. Mas como Serra fez em Sao Paulo, a "criatividade" do custódio, acompanha a inteligência paulista , segundo próprias palavras do vereador Rodrigo Mattos.

Assim, da mesma forma, assistimos com o processo ilegal, corrompido e lesivo da privatização do lixo na cidade, cujos contratos foram endossados pelo prefeito eleito. A saúde municipal vai pelo mesmo caminho. Só nos resta agora saber, quais amigos ganharão a administração do novo hospital. Eu até já sei.

Os tucanos adoram transferir monopólios públicos para a iniciativa privada (em outras palavras, PARA AMIGOS, sem que o Estado nada receba por isso. Nesse sentido, gostaria muito que o Presidente Lula desse uma ordem para que o Hospital Universitário fosse, doravante, administrado pelo irmão médico da Margarida Salomão! MAS, IGUALZINHO COMO FEZ CUSTÓDIO/PESTANA: SEM CONCORRÊNCIA !

Será que os tucanos privatizantes (para amigos) , aprovariam a terceirização?! Será que bateriam palmas para o Lula ? Por que não entregaram essa UPA para o sindicado dos médicos? Ou, no mínimo, porque não ofereceram para aqueles que defendem a saúde publica ?

Foi isso que fez Pestana com os amigos (repito, competentes) da Faculdade Suprema, ao terceirizar a Maternidade Santa Therezinha e, agora custódio com a mesma Suprema, entrega a UPA. Ou seja, trata-se, exclusivamente , da transferência, sem concorrência, de responsabilidade pública, para a iniciativa privada.

Por esses motivos, mesmo não discordando da busca pela melhoria e eficiência dos serviços oferecidos à população, desconfio e discordo da forma como foi feita essa terceirização. É ILEGAL POR PRINCÍPIO.

Porém, nada de novo: mais uma operação normal na política de Juiz de Fora, onde prefeitura e os amigos do poder representam uma coisa só: NEGÓCIOS.