BOMBA, BOMBA ! EU AVISEI QUE ERA ILEGAL, MAS O PREFEITO NÃO ME OUVIU : CUSTÓDIO TERÁ DE DEVOLVER R$ 30 MILHÕES PARA O BANCO DO BRASIL !

SE A DECISÃO DO PROMOTOR JOSÉ ANTONIO BAETA CANÇADO DE MELO, DO MINISTÉRIO PÚBLICO DE BELO HORIZONTE, FOR SEGUIDA EM JUIZ DE FORA, O PREFEITO EM EXERCÍCIO, CUSTÓDIO MATTOS, TERÁ DE ROMPER O CONTRATO DE EXCLUSIVIDADE QUE ELE ASSINOU COM O BANCO DO BRASIL, PARA ADMINISTRAÇÃO DAS CONTAS MUNICIPAIS E CRÉDITO CONSIGNADO, E DEVOLVER R$ 30 MILHÕES !

EM REUNIÃO , QUE CONTOU COM A PARTICIPAÇÃO DO PROMOTOR CANÇADO DE MELO, DE REPRESENTANTES DA SECRETARIA DA FAZENDA DO ESTADO, E DO BANCO DO BRASIL, REALIZADA NA ÚLTIMA SEXTA-FEIRA, FICOU DECIDIDO O ENCERRAMENTO DO CONTRATO DE EXCLUSIVIDADE QUE O GOVERNO DE MINAS TINHA COM O BANCO DO BRASIL, IDENTICO AO ASSINADO POR CUSTÓDIO DE MATTOS.

À ÉPOCA, EU DISSE QUE A CONTRATAÇÃO DO BANCO DO BRASIL, PELA PREFEITURA DE JUIZ DE FORA, EM SUBSTITUIÇÃO AO BANCO ITÁU, ERA MAIS UMA ILEGALIDADE PRATICADA POR CUSTÓDIO, MAS NINGUÉM ME OUVIU.

BEJANI HAVIA FEITO A MESMA COISA, ISTO É, CONTRATOU O BANCO ITAÚ, SEM FAZER LICITAÇÃO (JÁ REPARARAM COMO OS GRANDES CONTRATOS DA PREFEITURA SÃO FEITOS SEM LICITAÇÃO !).

E COMO CUSTÓDIO É A CONTINUIDADE DE BEJANI, FEZ A MESMA COISA, OU SEJA EXPULSOU O BANCO ITAÚ , E TOMOU DINHEIRO DO BANCO DO BRASIL , COMO PROVEI, DE FORMA ILEGAL .

AGORA A PREFEITURA, QUE JÁ DEVE R$ 13 MILHÕES PARA O BANCO ITAÚ, VAI TER DE DEVOLVER MAIS DE R$ 30 MILHÕES PARA O BANCO DO BRASIL !

COMO EU HAVIA DITO, ERA NECESSÁRIO EDITAL DE CONCORRÊNCIA PÚBLICA ! MAS CUSTÓDIO, NO 'PODIUM" DE SUA ARROGÂNCIA, FOI EM FRENTE, ASSIM COMO FEZ COM A QUEIROZ GALVÃO, E NEGOCIOU DIRETAMENTE COM O BANCO DO BRASIL.

RESULTADO: UMA PROVÁVEL AÇÃO POR CRIME CONTRA A ORDEM FINANCEIRA, E MILHÕES EM PREJUIZO PARA A PREFEITURA.

SE TIVESSE FEITO CONCORRENCIA, A PREFEITURA TERIA ARRECADADO MAIS DE R$ 100 MILHÕES !!! MAS, O PREFEITO ACHOU MELHOR FAZER DIRETAMENTE E RECEBER R$ 30 MILHÕES !

SE NÃO É FALTA DE INTELIGENCIA, O QUE É ISSO ? TODAS AS PREFEITURAS QUE FIZERAM CONCORRENCIA, COMO MANDA A LEI, CONSEGUIRAM MUITO MAIS RECURSOS.

EM COMUNICADO OFICIAL, O GOVERNO DE MINAS CONCORDOU E, ACABOU COM A EXCLUSIVIDADE DO BANCO DO BRASIL, O QUE CERTAMENTE TAMBÉM SERÁ FEITO COM A PREFEITURA DE JUIZ DE FORA.

O PROMOTOR CANÇADO DE MELO ESTÁ ESTUDANDO A POSSIBILIDADE DE TER HAVIDO CRIME CONTRA A ORDEM FINANCEIRA, JÁ QUE O ESTADO AO BENEFICIAR O BANCO, PODE TER FERIDO A LIVRE CONCORRENCIA. O MESMO CASO PARA O PREFEITO DE JUIZ DE FORA QUE ASSINOU IDÊNTICO CONTRATO COM O BANCO DO BRASIL.

NA MINHA OPINIÃO,CLARO QUE HOUVE CRIME CONTRA A ORDEM FINANCEIRA. NA ÉPOCA, EU DISSE QUE A CONTRATAÇÃO SEM CONCORRENCIA, ERA , NO MÍNIMO ILEGAL. MAS O CUSTÓDIO NÃO QUIS ME OUVIR...

EM RESUMO : SEMPRE COPIANDO BEJANI, MAIS UMA ILEGALIDADE DO PREFEITO CUSTÓDIO ANTONIO DE MATTOS. SE ELE ME OUVISSE...



VEJAM O QUE EU DISSE EM UM ARTIGO DATADO DE NOVEMBRO DO ANO PASSADO:

CUSTÓDIO DÁ TRAMBIQUE NO BANCO ITAÚ PARA PAGAR O 13º SALÁRIO, E CAUSA PREJUÍZO DE R$ 1OO MILHÕES PARA O MUNICÍPIO

CUSTÓDIO ANUNCIA QUE VAI CUMPRIR COM SUA OBRIGAÇÃO : O PAGAMENTO DO 13º SALÁRIO DENTRO DO PRAZO LEGAL. SÓ ESQUCEU DE DIZER QUE ESSA OPERAÇÃO CUSTOU R$ 100 MILHÕES , EM LITERAL PREJUÍZO PARA O MUNICIPIO !!!

A MAIOR PROVA DE INCOMPETÊNCIA, DESPREPARO E BURRICE JÁ PRATICADA POR UM PREFEITO NA HISTÓRIA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA DE JUIZ DE FORA !!!


VAMOS AOS FATOS :


Depois de literalmente romper e rasgar o contrato firmado entre o Banco Itaú e a Prefeitura, custódio mattos desrespeitando a Lei 8.666, entregou, sem concorrrência, toda a gestão dos recursos financeiros do município para o Banco do Brasil.

ALÉM DA ILEGALIDADE, A DECISÃO DO CUSTÓDIO SE CARACTERIZOU POR TRÊS ASPECTOS NEGATIVOS E PREJUDICIAIS AO MUNICÍPIO:


UM TRAMBIQUE: ROMPIMENTO UNILATERAL DO CONTRATO COM O BANCO ITAÚ

UMA ILEGALIDADE: A TRANSFERÊNCIA, SEM CONCORRÊNCIA PÚBLICA DAS CONTAS DA PREFEITURA PARA O BANCO DO BRASIL.

UMA BURRICE : se tivesse realizado uma concorrência pública entre todos os bancos brasileiros a prefeitura poderia ter arrecadado, no mínimo, R$ 1OO MILHÕES, OU SEJA DOIS HOSPITAIS DA ZONA NORTE , como veremos a seguir .


Em contrapartida à burrice, despreparo e inexperiência de custódio, o Banco do Brasil retribuiu com o módico pagamento de R$ 23 milhões, recursos que permitem à prefeitura pagar o 13º salário em dia, e que o prefeito considerou uma "maravilhosa operação" !!!


O único contrato assinado por Bejani, que custódio não endossou foi o da administração da folha de pagamentos do funcionalismo municipal, firmado com o Banco Itaú.

Motivo do rompimento: custódio tomou posse e pediu mais dinheiro ao banco paulista que se recusou, uma vez que já havia pago R$ 13 milhões para Bejani . O novo prefeito assume, e resolve passar a perna no Itaú, rompendo o contrato com o banco, mas sem fazer a concorrência entre os bancos, o que traria no mínimo R$ 100 milhões para o caixa do município e, não somente R$ 23 milhões do BB.

Mas, dias depois de rasgar o contrato com o Itaú, sem ouvir ninguém, o gênio com mestrado (?) na Inglaterra, o sr. custódio mattos, sem fazer concorrência, entrega as contas para o Banco do Brasil, que como dissemos, pagou R$ 23 milhões, ou seja, o 13º salario de 2009.

A OPERAÇÃO DO PAGAMENTO DO 13º SALÁRIO DESSE ANO, TRAZ, ALÉM DA BURRICE E PROVA DO DESPREPARO DO PREFEITO, MENTIRAS, CINISMO, TRAMBIQUES E PROBLEMAS PARA O FUTURO (DÍVIDA NÃO PAGA).

Em resumo:

1) CUSTÓDIO DEU UM TRAMBIQUE DE QUASE R$ 20 MILHÕES NO BANCO ITAÚ;

2) A PREFEITURA ESTÁ PAGANDO O DÉCIMO TERCEIRO COM O DINHEIRO DO BANCO DO BRASIL, QUE RECEBEU TODAS AS CONTAS ILEGALMENTE, SEM CONCORRÊNCIA, POR DECISÃO DO PREFEITO.

3) SE TIVESSE FEITO CONCORRÊNCIA ENTRE TODOS OS BANCOS DO PAIS, PARA ADMINISTRAÇÃO DAS CONTAS DO MUNICÍPIO, A PREFEITURA PODERIA TER RECEBIDO, NO MÍNIMO R$ 100 MILHÕES, COMO FOI O CASO DE PREFEITURAS MENORES QUE JUIZ DE FORA. OU SEJA , A BURRICE, É TOTAL FALTA DE PREPARO GERENCIAL DE CUSTÓDIO, CUSTOU DOIS HOSPITAIS DA ZONA NORTE !!!

4) A PREFEITURA DEVE AO BANCO ITAÚ E MAIS CEDO OU MAIS TARDE O VALOR SERÁ COBRADO, JUDICIALMENTE OU NÃO. O BANCO ITAÚ AINDA NÃO FOI PARA A JUSTIÇA SIMPLESMENTE POR ESTAR ESPERANDO O MOMENTO POLÍTICO ADEQUADO.

OU ALGUÉM JÁ VIU BANCO FICAR SEM EXECUTAR UMA DÍVIDA. SE O ITAÚ NÃO EXECUTAR, ALGUMA COISA ESTÁ ERRADA...MAS OS ACIONISTAS DO BANCO JÁ DEVEM ESTAR SABENDO DO TRAMBIQUE DADO PELO MENSALEIRO CUSTÓDIO MATTOS.


ps. COMO EU JÁ HAVIA DITO, E PROVADO, A PREFEITURA COM ESSES TRAMBIQUES E OUTRAS OPERAÇÕES, ESTÁ NADANDO EM DINNHEIRO E, POR ISSO, NÃO PRECISA QUE O CONTRIBUINTE PAGUE O IPTU À VISTA. A PREFEITURA DEU DESCONTO DE 7% PARA NÃO RECEBER À VISTA. ESTOU FAZENDO AS CONTAS E MAIS TARDE VOLTO AO ASSUNTO