O SENADO NÃO ESTÁ EM CRISE. AQUILO LÁ É, TAMBÉM , O BRASIL QUE TEMOS. NÃO O QUE QUEREMOS.

Alguns participantes do blog me pedem para comentar e analisar a crise do Senado. Honestamente, não vejo crise nenhuma. Não é a primeira, não será a última. Aquilo que aconteceu com o Sarney é o reflexo de quem, sendo dono do Maranhão, mas com chances de perder a eleição, dentro de sua "propriedade", transferiu seu título, e se elegeu pelo Amapá, sem nunca lá ter residido. Portanto, a culpa é nossa, ao permitirmos , que ele Sarney, e tantos outros do mesmo naipe, comandem a Nação.

O Senador Pedro Simon dá hoje um resumo cristalino dessa crise: "na campanha do ano que vem, a foto que a oposição usará será esta: Lula, Sarney, Collor e Renan. Ah, se os grande amigos do Presidente Lula fossem o José Alencar, o Frei Betto, aqueles nomes do velho e querido PT, que lutaram para transformar o PT em uma organização de idéias e de princípios. Mas os heróis do Lula são o dr. Sarney, o dr. Renan, o dr. Collor ". E o povo, deve acreditar em quem? Ver o Collor defender o Lula e o Lula receber de braços abertos o Collor em palácio, é duro, é desanimador. Mas tem solução, como mostro a diante.

Os escândalos no Congresso Nacional não vão parar, nunca, de acontecer, muito menos nas Assembléias Estaduais. Querem apostar como o Bejani será eleito ano que vem? Esperem. O Brasil tem ainda um regime politico igual aos da capitanias hereditárias da época do Descobrimento . Prova disso é que, quando o filho de politico não tem vocação para nada (toda regra tem excessão), imediatamente, o pai , politico profissional, dá ao filhote uma eleição de presente, tornando-o mais um que manda e comanda a vida da cidade, da Nação. E todo mundo acha isso normal. Eu não acho.

Na Europa de democracias consolidadas, essa possibilidade não existe. Talvez pelo fato de que os regimes feudais e monarquicos que massacraram os povos do velho Continente, sendo a Revolução Francesa o marco da ruptura de estruturas sociais arcaicas e opressoras, tenham deixado feridas históricas, que jamais permitiriam a hereditariedade politica. Barões , Condes e marqueses, na Europa , não passam de referências históricas. Na Espanha e Inglaterra, monarquias parlamentaristas, os títulos de nobreza também são meras referências simbólicas de um sistema politico, mas sem lhes atribuir o oferecer nenhum poder.

Já em nossas frágeis democracias sul americanas , a hereditariedade se faz ainda permanente e, o poder que emana dessa sistema, faz com que filhos, esposas , amantes , netos e bisnetos de politicos (olhem em nossa cidade, região e Estado a quantidade de pai e filhos com mandatos) , sejam eleitos e comandem as Nações.

Os "nobres" do regime brasileiro são os Deputados, Senadores, políticos em geral, mas também grandes empresários brasileiros que nunca criaram um parafuso sequer. São herdeiros, geralmente de empresas monopolisticas, que, nunca nada fizeram para amealhar suas fortunas. As herdaram, literalmente.Nem por isso, deixam de ditar regras e comandar o país.

O povo que elege nossos "nobres políticos", torna-se "cliente" do menino, da esposa, do cunhado, da amante, etc., mas sem "direito a nota fiscal". Ou seja, sem direito de exigir, a posteriori, boas escolas, bom serviço de transporte etc. Tem direito à saúde gratuita, sim, mas desde que fique na fila de espera por uma vaga... Isso é o Brasil. Isso é Juiz de Fora.

Nos Estados Unidos são poucos casos de hereditariedade politica e bem mais raros. Conheço somente dois: a familia Kennedy , com John , Robert e Eduard , eleitos Presidente e Senadores e, a familia Bush com Pai e filhos Presidentes e Governadores de Estado. Não conheço mais nenhum caso.

Já no Brasil, encontramos a hereditariedade em cada município, estando a sucessão sanguinia à frente do talento e do mérito. Um processo que nos leva ao atraso, à corrupção de valores e da falta de liberdade. Exemplos? Bahia, Maranhão, Alagoas, Juiz de Fora . Exagero? Vejam o caso do custódio: o filho, sem profissão, sem saber o que fazer da vida , e sem sequer ter se formado já foi eleito Vereador duas vezes e , já no ano que vem, será candidato a Deputado Estadual ! Como pode um menino sem nenhum preparo nos fazer Leis? Ditar o que deve ser certo ou errado? São dezenas de exemplos como esse que nem vale a pena citar. Isso é o Brasil.

É muito difícil mudar esse estado de coisas em nosso país , pois a máquina do governo nas cidades e regiões mais pobres do Brasil , geralmente, controla uma frágil mídia, e todos os instrumentos do aparelho estatal para favorecimentos que se transformam em milhares de votos . Além de uma legislação eleitoral retrograda, que "impede" e desestimula as pessoas de bem a entrar na vida pública. Reparem em nosso Estado e, principalmente, em nossa região que a maioria dos políticos só vivem de politica. Se enriquecem com a politica (há excessões) .

Vide Bejani e custódio. O primeiro não necessita histórico. O segundo, em um ano, dobrou seu patrimônio. Constroi mansão de milhão, compra fazenda etc., tudo isso em menos de dois anos, e diz que foi tudo com salário de R$ 20 mil de Deputado! E ainda recebe dinheiro de Marcos Valério em conta corrente ! Depois o povo pode cobrar o que, se o elegeu, se concordou com esse "currículo" ?

Só existe uma forma de nós avançarmos, de nossa democracia dar os resultados que todos nós esperamos e lutamos: implantarmos o regime parlamentarista com voto distrital misto. Em outras palavras, as regiões elegem somente candidatos da própria região . Por exemplo, a Zona da Mata só poderia votar em políticos daqui, e assim por diante. Isso daria legitimidade aos candidatos, o povo exerceria maior poder de pressão e, a rigor, acabaria com a compra de votos.

A nível nacional, a solução, a única solução para acabarmos com as crises que vivemos (e vamos sempre continuar vivendo) é adotarmos o sistema parlamentarista, onde a população ganha o direito de retirar um governo se não estiver respondendo aos seus anseios e , principalmente , se não estiver realizando o que prometeu à sociedade. Com isso os partidos políticos deixam de ser meras siglas e as coligações teriam, aí sim, fundamento programatico, e não de interesses eleitoreiros como foi o caso, por exemplo, da coligação espúria que elegeu custódio.

Mas para encerrar, a crise do Senado pode se resumir na visita que uma amigo fez ao filho que mora em Brasilia. Era sua primeira vez na Capital. Fazendo um "tour" pela cidade, pediu que fosse levado ao Congresso Nacional. Lá chegando, já na portaria começou a ouvir BERROS E UMA GRITARIA assustadora que vinha de lá de dentro do plenário:



filho da p...!!!

bandido !!!

canalha!!!

corrupto!!!

ladrão !!!

mal caráter !!!

art. 171 !!!

falsificador !!!

trambiqueiro !!!

sem escrupulos !!!

vendido !!!

trapaceiro !!!

corno !!!

espertalhão !!!

venal !!!


E a "elogiosa" lista não parava, até que meu amigo, assustado perguntou ao porteiro porque os senadores estavam brigando. Sem nenhuma cerimônia o porteiro respondeu:

NÃO TEM BRIGA NÃO, MEU AMIGO. SÓ ESTÃO FAZENDO A LISTA DE CHAMADA PARA VER SE TEM QUÓRUM PARA A SESSÃO DE HOJE !!!