O campo reclama

Reparem que entra ano sai ano, entra governo sai governo, e o que mais se faz neste País é deplorar a situação de abandono a que tem sido relegado a atividade do campo no Brasil. É um quadro que não pode ser debitado apenas ao governo Lula, mas nem por isso o problema haverá de ganhar direito de ser condenado ao perpétuo esquecimento. A rigor, diga-se que a última vez em que se falou sobre prioridade para a agricultura foi em 1961, quando Juscelino deixou o governo, dizendo que, quatro anos depois, pretendendo retornar, todas as atenções e prioridades se voltariam para o campo. O tropeço que em 64 o destino impôs à democracia brasileira impediu aos brasileiros saber se JK cumpriria ou não aquele compromisso.
O que mais tem preocupado é que os governos tendem a praticar a política de preços baixos dos alimentos não com a redução dos impostos ou aplicação de outros estímulos, mas apertando os cintos do produtor. O professor Delfim Netto, que, não se reelegendo ficou dispensado de suspeita de agradar a quem quer que seja, tem chamado a atenção para dificuldades que estão se acumulando e podem, num futuro não muito distante, comprometer as safras. No Sul de Minas, não são poucos os que manifestam disposição de abandonar a terra, porque ela já não compensa.
Programas como o Bolsa-Família e o Fome Zero têm seus méritos e devem ser preservados, mas é preciso cuidar para que sua manutenção não imponha sacrifício aos agricultores, pecuaristas e avicultores. Até por questão de bom senso: se para a produção, não vai adiantar o feijão e o arroz custarem o mínimo; simplesmente porque não haverá feijão nem arroz.
O governo, se quer manter baixos os preços da cesta básica – e é bom que queira –, deve preocupar-se em reduzir a carga tributária, desburocratizar os financiamentos, ampliar as linhas de crédito e garantir assistência técnica ao campo. Se fizer assim, não estará correndo o risco de ofecerer água de uma fonte prestes a secar.