Comida e energia

Para não deixar escapar a oportunidade dada pelo presidente Obama e a promessa de uma nova mentalidade na política econômica dos Estados Unidos, o Brasil tem sido estimulado a retomar a discussão internacional sobre uma questão que já não se distancia tanto da realidade, pelo menos como sugerem dados de organismos confiáveis. Trata-se da grande dúvida que se levantou em torno do conflito entre os espaços utilizados para a produção de alimentos e os que agora deverão se ocupar das fontes alternativas de energia. Na América, as maiores preocupações nesse sentido vêm de Cuba.

Mesmo correndo o risco de avaliação superficial, o governo brasileiro tem revelado despreocupação quanto a tal risco, pois há por esse mundo afora extensões inimagináveis de terras jamais ocupadas pela cultura dos grãos, sem que, por isso, o mundo tenha deixado de comer. O que condena milhões de serem humanos à fome não é a inutilização da terra, mas as políticas de sua ocupação e produção.

O Brasil faz bem em defender seu direito de destinar parte das extensões nacionais a uma linha de fontes energéticas, sabendo que isso jamais causará inibição aos alimentos.

O que nem sempre é compreendido com facilidade é que existe uma relação muito estreita entre as disponibilidades da energia e o futuro da produção de alimentos. Não é possível ter o que comer, se a energia não for farta e barata. Este é um dado suficiente para negar racionalidade ao debate que tem sido travado entre os defensores de prioridade para os alimentos, mesmo que jamais tenham se preocupado com o plantio e os adeptos de metas avançadas para as energias alternativas.

Nada impede que o assunto continue sendo debatido, e o Brasil, contemplado pela imensidão de suas terras deve mesmo tomar a iniciativa do debate, seguido de estudos técnicos e de conveniências comerciais.







O.P.