Um debate sobre a reeleição

Alguns temas políticos, que geralmente provocam intensos debates, mas raramente obtêm consenso, já estão figurando na pauta das questões que certamente ocuparão espaços privilegiados a partir do segundo semestre. Fala-se, por exemplo, no fim da reeleição, que já não valeria mais para o sucessor do atual presidente. A se propor tal alteração no texto constitucional, é preciso que se articulem os entendimentos entre líderes das futuras bancadas, para que não mais se levantem suspeitas quanto a interesses e casuísmos. A se adotar tal medida, é necessário que o debate se faça logo, até mesmo para se aproveitar uma legislatura que vai terminar dentro de alguns meses. Quem sabe a política brasileira será contemplada com uma discussão séria sobre questões políticas essenciais?

Quando se fala na eliminação da reeleição, já experimentada e bem sucedida em alguns países, seria prudente considerar que ela talvez não tenha sido bem sucedida não por si mesma, mas por causa de vícios de origem em se tratando do Brasil. Não se pode desconhecer que no caso nacional ela foi um ajuste de interesses, sem respaldo da opinião pública, mas apenas para que se contemplasse Fernando Henrique com um novo mandato. Ela nasceu entre nós com esse defeito congênito, resultado do processo de artificialismos e com o apoio de um Congresso que cedeu ao esquema de compra de votos, sobre um balcão de acertos em que a falta de pudor só poderia ter sido comparada, mais recentemente, com o esquema não menos escandaloso do mensalão.

A deformação, portanto, não é propriamente da reeleição, que tem muitos méritos. O pecado maior nasceu da forma como se introduziu em nossa estrutura política.

O debate que se vai travar deve levar em consideração, portanto, esse detalhe original. Para que saibamos todos que não adianta a boa qualidade da madeira, quando o pau nasce torto.